新密18人是怎么死的

7月29日下午，发布会一开始，郑州市人民政府副秘书长张江涛就通报了一个悲痛的消息：

“截至目前，在此次灾情中，郑州又有26人不幸遇难，其中新密18人，荥阳8人。”

至此，这轮河南洪涝灾害，因灾遇难者已经达到了99人。而且，通报还给出了一个令人揪心的细节：仍有失踪人员在进一步核查当中。

新密市、荥阳市，都是隶属于郑州的县级市。关于荥阳市的遇难者，前两天就有网传消息称，荥阳市崔庙镇王宗店村23人失踪死亡。这次通报核实到，截至7月28日，当地山洪夺走了8人生命，失联人数正加紧统计。

但是发布会没有给出的是，新密的18人，到底是如何死亡的？

是否也有比较集中的地点？是否也有着某种共同的原因？灾难背后是不是也有事故的影子？有没有本可以避免的地方？这些问题，都需要一个答案。

我想知道这个答案，并试图努力探寻，但是所获甚少。

检索新闻，我们能看到的是，新密的灾害确实很严重，比如新密市紧急组建31支驻村帮扶工作专班，与31个受灾较严重村结对子；近20万志愿者投入生产救灾；4名公职人员因公殉职。

目前，这4名公职人员的详细信息，包括何时入党，以及在何处因为什么原因牺牲的，都已经被公开，新密市委也已经追授因公殉职4人荣誉称号。

而在微博这样的开放式社交媒体检索“新密”，映入我眼帘的，居然是一个什么音乐教师的瓜………

点开看了一下，和灾情毫无关系，貌似关于什么外网视频啥的。

当然，再往下拉，也有一些关于新密洪水的信息，但依然有限，找不到关于遇难者的信息。

我又试着检索“新密 遇难者”，结果出现的是几条媒体和大V转发发布会通报的消息，其中还有一条是争论“德国洪水也有多少遇难者、失踪人员……”

我甚至还去翻了翻新密的贴吧，也是没有什么收获。

相比之下，在郑州市区，我们看到了地铁5号线，看到了京广隧道，但是在新密，这方面的具象，我们无从得知。

和郑州市区获得的关注量相比，新密以18条人命所能博得的关注度，简直不值一提。

也许，是因为乡村地区多是老人和孩子，他们没有上网发消息的习惯甚至能力；也许，他们所在的地方停了电，手机仅有的电量无比珍贵，根本舍不得发一条微博或朋友圈。

但我们希望，那18个遇难者，也如郑州地铁5号线的遇难者一样，都能被公布基本信息。

这不仅是为了方便家属对照，以及后面可能有的补偿或赔偿，也是为了方便大众知情并监督。更重要的是，通过这种方式，也是在向外界宣示：他们来过、存在过，哪怕他们已经走了。

他们都曾是活生生的人，无论是城市的还是农村的，无论是祖国的小花朵还是老年人。他们的非正常离开，不该是以一组数据的方式。

一个生命的尊严、价值就在于，你是作为一个数字离开，还是作为一个有着充分标识的人离开。

关于郑州地铁5号线，我就看到一个很不错的建议，这个建议在社交媒体留言区点赞很高，执行起来也很简单：

等到五号线可以重新恢复运营，建议第一趟车空载，每到一站停一下，打开车门，提醒到站“乘客”下车，让那些没能回家的乘客都能回家。

这像是一场超度，但没有人会觉得这是迷信。这是我们对逝者的缅怀，也是对生者的慰藉，对责任者的警示。

有些时候，形式比内容更重要。

只是现在，河南北部的那些小城小镇和农村，有种被互联网遗忘的趋势。不知道为什么，他们很难再登上热搜，新闻报道的信息实在少得可怜。

我突然在想，如果不是有互联网、智能手机这些东西，如果不是有人在现场以第一视角在第一时间拍摄了那些图片和视频，如五号线和京广隧道，那么最终呈现在我们眼前的这场灾难，将是什么样子的？

沙口路站前，还会鲜花成行吗？

每一场灾难，都应该是具体的，而不是抽象的。每一个遇难者的离去，也应该具体的，而不是笼统的。

河南北部，尤其是那些乡村地区，依然值得很多个充满细节的热搜。

不为别的，只为那里还有正在受灾受难的同胞，还有失联失踪人员，还有一个个没了呼吸、但仍须认真告别的生命。

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注